Giappone, corte approva cambiamento genere senza chirurgiaRoma, 10 lug. (askanews) – Una corte di secondo grado giapponese ha approvato un cambiamento legale di genere per una donna transgender che non ha subito l’intervento chirurgico di riassegnazione del sesso, come richiesto legalmente. Lo riferisce l’agenzia di stampa Kyodo, segnalando come si tratti di una sentenza rara.

La clausola che richiede l’intervento chirurgico di conferma è “sospettata di essere incostituzionale” poiché costringe un individuo a scegliere tra sottoporsi a un intervento chirurgico o rinunciare al cambiamento di genere, ha dichiarato la Corte d’Appello di Hiroshima. La corte ha riconosciuto che la terapia ormonale può alterare l’aspetto dei genitali anche senza chirurgia e ha ammesso che le parti del corpo della ricorrente, assegnata maschio alla nascita, sono già “femminilizzate”.


La ricorrente ha dichiarato attraverso il suo avvocato di essere “felice di essere libera dalle difficoltà” derivanti dalla discrepanza tra il suo stato di genere ufficiale e il genere con cui si identifica. La corte d’appello ha approvato il cambiamento di genere per la ricorrente riesaminando un caso rimandato dalla Corte Suprema. La sentenza è definitiva, ma valida solo per la ricorrente, perché non è stato proposto appello.


E’ estremamente raro che un cambiamento di genere venga approvato per la transizione da maschio a femmina senza l’intervento chirurgico di conferma del genere, come la rimozione dei testicoli, secondo l’avvocato. L’alta corte ha comunque confermarto che lo scopo della clausola sulla chirurgia di conferma del genere, che è prevenire l’esposizione dei genitali del sesso opposto in luoghi come i bagni pubblici, è legittimo.


La legge per le persone con disforia di genere, entrata in vigore nel 2004, stabilisce cinque condizioni per coloro che desiderano registrare un cambiamento di genere, oltre a una diagnosi di disforia di genere da parte di almeno due medici. Le cinque condizioni sono che un individuo abbia almeno 18 anni, non sia sposato, non abbia figli minorenni, non abbia “ghiandole riproduttive” o possieda ghiandole riproduttive che “hanno perso permanentemente la loro funzione” e possieda “un corpo che appare avere parti che somigliano agli organi genitali di quelli del genere opposto”. In una sentenza di ottobre, la Corte Suprema ha dichiarato che il requisito della sterilizzazione viola l’Articolo 13 della Costituzione, che garantisce agli individui la libertà da “invasione nel loro corpo contro la loro volontà.” La consapevolezza pubblica riguardo alla protezione dei diritti delle minoranze di genere è in crescita in Giappone, l’unico membro dei paesi del G7 che non ha legalizzato i matrimoni o le unioni civili tra persone dello stesso sesso. A marzo, un’altra corte d’appello ha dichiarato che la mancanza di riconoscimento legale per i matrimoni tra persone dello stesso sesso è incostituzionale, confermando una decisione di un tribunale inferiore e in linea con altre sentenze di tribunali distrettuali sulla questione.